Mudando nossa percepção sobre Câncer – Parte 2 – Sayer Ji 04/05/2018

This post has already been read 890 times!

Clique na Parte 1 para acessar o artigo anterior.

O artigo abaixo é a tradução literal de um artigo que minha amiga Marisa compartilhou comigo. Agradeço muito a você Marisa, este artigo resume e une muito bem o que tenho estudado durantes os últimos anos. Dispensa demais comentários. O artigo é longo e não tem outro jeito de apresentá-lo sem cortar fora uma perna do texto e deixar ele manco. Não se intimede, acho que você vai gostar da leitura e me deixe saber no campo de comentários abaixo.

O artigo original é http://pathwaystofamilywellness.org/Informed-Choice/cancer-shifting-our-perception.html

Ji

Nós gastamos bilhões de dólares lutando contra isso, mas será que o câncer foi fundamentalmente incompreendido?

Desde que Richard Nixon declarou oficialmente uma guerra contra o câncer em 1971, mediante a assinatura do National Cancer Act, mais de US $ 100 bilhões em dinheiro dos contribuintes foram gastos em pesquisa e desenvolvimento de drogas na tentativa de erradicar a doença. Mais trilhões foram gastos pelos próprios pacientes com câncer, mas com resultados decepcionantes.

Mesmo depois de quatro décadas de guerra em escala completa contra o câncer, tanto convencional (cirurgia e quimioterapia) quanto nuclear (radioterapia), um em cada quatro americanos será diagnosticado com a doença durante a vida. Esse número é projetado para crescer, sem interrupção, não muito diferente do processo do próprio câncer. Será que essa falha colossal refletirá o quão profundamente mal interpretado é a condição e quão equivocadas nossas tentativas de prevenir e tratá-la?

O que é o câncer?

Talvez devamos voltar à questão fundamental: “O que é câncer?” Afinal, até encontrarmos uma definição precisa, todas as tentativas de prevenir e tratar uma doença que não entendemos estão condenadas a falhar. Durante o último meio século, a “teoria mutacional” forneceu a explicação predominante para a causa do câncer. Como a história acontece, as mutações acumuladas dentro de nossas células levam algumas mais suscetíveis a se desorientarem, seu comportamento “insano” e “violento” como resultado de múltiplos eventos destrutivos para o código inteligente dentro da célula (DNA) que normalmente os mantém atuando de forma “civilizada” em relação à comunidade multicelular maior como um todo (ou seja, o corpo). Nesta visão, essas células revoltadas se replicam incessantemente e formam um tumor que se espalha para fora, de muitas maneiras simulando as características de um processo infeccioso dentro do hospedeiro, até que os crescimentos obstruam os processos vitais, resultando em morbidade e morte.

De acordo com esta teoria, que foi fortemente influenciada pela teoria darwiniana da evolução e às vezes é chamada de “darwinismo interno”, o que impulsiona a evolução das células saudáveis em cancerosas é um processo muito parecido com a seleção natural. Mutações aleatórias benéficas para a sobrevivência e reprodução de células cancerosas em um tumor são naturalmente selecionadas e conservadas, levando-as a malignidade. O dano ao DNA pode ocorrer através da herança de sequências de DNA defeituosas (“genes ruins” na família) ou exposições a produtos químicos prejudiciais ao DNA (tabaco, por exemplo) ou radiação.

Embora essa visão tenha algum valor explícito, também pode ser bastante enganosa. Por exemplo, um princípio fundamental da evolução é que mutações aleatórias são quase sempre prejudiciais, resultando em morte celular imediata. As células de câncer, no entanto, parecem ter “sorte”, porque parecem prosperar nelas. Em vez de morrer como células normais quando confrontadas com mutações aleatórias, elas exibem a resposta exata oposta: elas se tornam imortalizadas, incapazes de sofrer a morte celular programada necessária para células saudáveis.

A aleatoriedade e o caos, então, são realmente a raiz da transformação de células saudáveis em câncer?

Tumores – coleções de células cancerosas – expressam comportamentos altamente organizados, afinal, que são aparentemente impossíveis de induzir por forças estritamente aleatórias, como a mutação. Eles são capazes de construir seu próprio suprimento de sangue (angiogênese); de se defenderem silenciando genes de supressão de câncer e ativando genes promotores de tumores; de enzimas corrosivas secretas para se mover livremente pelo corpo; de alterar seu metabolismo para viver em ambientes com baixo oxigênio, alto teor de açúcar e ácidos; e de remover suas próprias proteínas receptoras de superfície para escapar da detecção por glóbulos brancos. Esses comportamentos complexos podem ser realmente resultado de mutações aleatórias? E é possível que mutações aleatórias possam resultar na formação do mesmo conjunto “gentil” de propriedades genéticas, cada vez que um novo câncer se forma em um ser humano?

As mutações aleatórias, sem dúvida, desempenham um papel importante na iniciação e promoção do câncer, mas não são suficientes para uma explicação completa. Um grupo de cientistas, de fato, ofereceu uma explicação muito mais convincente, sugerindo que múltiplas mutações revelam um antigo programa de sobrevivência dentro da célula.

Um mecanismo de defesa pré-histórico

Uma brilhante nova teoria, apresentada pelo cientista da Universidade Estadual do Arizona, Paul Davies, e cientista da Universidade Nacional Australiana, Charles Lineweaver, revela muita luz sobre a verdadeira natureza do câncer. De acordo com Davies, “O câncer não é um grupo aleatório de células malévolas egoístas que se comporta mal, mas uma resposta pré-programada altamente eficiente ao estresse, aprimorada por um longo período de evolução”.

Em seu artigo seminal, intitulado “Tumores de câncer como Metazoa 1.0: Agarrando genes de antepassados antigos”, Davies e Lineweaver propõem que o câncer seja um retorno evolutivo, tirando de um “kit de ferramentas” genético com pelo menos um bilhão de anos e que ainda está enterrado – profundamente inactivo dentro do genoma de nossas células. Davies chama essa camada genética subterrânea “Metazoa 1.0”, e contém caminhos e programas que antes eram indispensáveis para nossos antigos predecessores celulares e suas proto-comunidades iniciais para sobreviver em um ambiente radicalmente diferente.

Sem as células altamente diferenciadas e órgãos especializados de maior vida multicelular / animal (o que Davies chama de “Metazoa 2.0”), as células com a genética do Metazoa 1.0 teriam favorecido traços que lhes permitiram sobreviver ao contato direto com o que era muito diferente e mais difícil (para nós) ambiente.

Por exemplo, 1 bilhão de anos atrás, o oxigênio atmosférico era excepcionalmente baixo, já que a fotossíntese ainda não evoluiu para produzir um abundante suprimento. Isso significa que a vida celular dessa época teria que aprender a prosperar em um ambiente de baixo ou nenhum oxigênio, que é exatamente o que as células cancerosas fazem, usando glicólise aeróbica para energia em vez de fosforilação oxidativa.

Davies e Lineweaver resumem sua visão da seguinte maneira:

“Os genes da cooperação celular que evoluíram com a multicelularidade [vida animal] cerca de um bilhão de anos atrás são os mesmos genes que funcionam mal para causar câncer. Nós levantamos a hipótese de que o câncer é uma condição atávica que ocorre quando um defeito genético ou epigenético desbloqueia um antigo “conjunto de ferramentas” de adaptações pré-existentes, restabelecendo o domínio de uma camada anterior de genes que controlavam colônias de malhas soltas de células apenas parcialmente diferenciadas, semelhante aos tumores. A existência de tal conjunto de ferramentas implica que o progresso do neoplasma [câncer] no organismo hospedeiro difere distintamente da evolução darwiniana normal “.

Em vez de ver o traço distintivo do câncer, a saber, a proliferação incessante, como um traço recém-desenvolvido rejeitado por mutações aleatórias, seria considerado o estado padrão da célula, tendo sido desenvolvido há bilhões de anos quando “não morrer” teria sido o primeira prioridade. Lembre-se que esta assembléia ancestral de células não teria tido a diferenciação do tipo de célula e a especialização do tecido associado com animais superiores – pele, cabelo, garras, etc. – para proteger-se contra o meio ambiente.

O dano à pele em animais, por exemplo, resulta na morte rápida e destruição dessas células “extras”, para serem substituídas por novas saudáveis. Uma entidade ainda pouco multicelular não teria esse luxo e se entrincheira em traços genéticos associados à resiliência – a capacidade de resistir a todo tipo de agressão ambiental – e expressaria uma forma de comportamento altamente “egoísta” que agora consideramos uma propriedade fundamental de Câncer.

Se o câncer é um antigo programa de sobrevivência desmascarado, isso não significa que a “teoria da mutação” ainda não contenha alguma verdade. O dano genético e as mutações, de fato, contribuem para o câncer, mas ao invés de vê-los como causando o conjunto complexo de comportamentos associados ao câncer, eles desmascaram um atavismo, um conjunto já existente de programas genéticos. Por exemplo, sabemos de mais de 100 oncogenes que existem dentro do nosso DNA que compartilhamos com uma grande variedade de espécies diferentes, incluindo a mosca da fruta. Isso indica o quão antigo (pelo menos 600 milhões de anos) e universal são (encontrados na maioria dos organismos multicelulares).

Numerosos estudos confirmam que os dinossauros tinham tumores. Esses genes que promovem câncer são normalmente reprimidos por genes recentemente evoluídos (Metazoa 2.0), como os genes supressores de tumores, mas quando ocorrem danos suficientes para a sobreposição genética evoluída mais recentemente, o sistema passa para o “modo seguro” e o genético antigo As vias (Metazoa 1.0) são ativadas uma vez mais.

Dentro do horizonte desta nova maneira de pensar, o câncer não pode mais ser visto como uma bomba de tempo genética predestinada que se desloca para dentro de nós, nem simplesmente um subproduto de exposições cumulativas a substâncias genotóxicas, sozinhas. Em vez disso, o câncer é uma resposta de sobrevivência antiga a um ambiente cada vez mais tóxico, uma dieta cada vez menos natural e uma função imune comprometida. Essas células aprenderam a sobreviver ao abuso constante e foram lançadas no modo de sobrevivência, que é egocêntrico, hiperproliferativo (auto-reparo / replicação constante) e agressivo (metastático). Em outras palavras, o que não os mata os torna mais fortes.

O câncer como tática de sobrevivência

O câncer não pode mais ser visto como algo ruim que acontece com um corpo intrinsecamente saudável. Em vez disso, o câncer é algo que o corpo faz ativamente em resposta a um ambiente celular, corporal e planetário intrinsecamente insalubre. Em vez de ser visto como uma expressão de desvio , pode ser visto como uma expressão de inteligência corporal e  capacidade que nossas células têm para sobreviver em condições que de outra forma ameaçam destruir células.

Esta perspectiva também revela a luz necessária sobre a natureza devastadora da quimioterapia e da radioterapia. Os tumores contêm uma ampla gama de células, muitas das quais são intrinsecamente benignas (nunca se tornarão malignas ou causarão danos ao organismo) e alguns dos quais mantêm mais populações malignas sob controle.

As células invasivas são mais primordiais em sua configuração genética (Metazoa 1.0) devido a quanto choque / dano / envenenamento elas conseguem suportar durante seus ciclos de vida. É exatamente essas células ( as cancerosas) portanto, que são mais resistentes à quimioterapia e menos probabilidades de morrer quando expostas a ela. A quimioterapia e a radiação, portanto, realmente matam as células que não representam uma ameaça e selecionam outras mais invasivas.

Isso explica por que, em primeiro lugar, a introdução de quimioterapia / radiação pode causar regressão tumoral, mas a pequena população que sobrevive (incluindo câncer de células-tronco) tecnicamente volta ainda mais forte depois disso. Da mesma forma que antibióticos como a meticilina geraram o monstro que é resistente à meticilina Staphyloccocus aeureus, o que cria uma população de bactérias com proteínas e genes altamente resistentes a múltiplos medicamentos, quimioterapia e radiação criam uma população geneticamente mais resistente de super- câncer, e muitas vezes são a razão pela qual o paciente morre. Infelizmente, nestes casos, culpam a morte ao câncer “quimiorresistente” e “radiorresistente” e a vítima é morta pelo mesmo tratamento que lhes foi dito que se fosse usado, morreriam muito antes.

O câncer é um Sintoma

Então, ao invés de uma “doença” monolítica, faz mais sentido ver o câncer como um sintoma de condições celulares e ambientais indesejadas; em outras palavras, o ambiente da célula tornou-se inóspito para a função celular normal e, para sobreviver, a célula sofre profundas mudanças genéticas, desenhando caminhos genéticos antigos que associamos à personalidade cancerígena (fenótipo). Esta visão “ecológica” coloca o foco de volta nas causas evitáveis e tratáveis da “doença”, em vez de algum conceito vago e desatualizado de “genes defeituosos” além da nossa capacidade de influenciar diretamente.

Isso também explica como o processo de “doença” pode ocultar uma lógica inerente, se não for também um impulso de cura, na medida em que é uma tentativa do corpo encontrar equilíbrio e sobreviver em condições inerentemente desequilibradas e perigosas. Fundamentalmente, precisamos afastar nosso pensamento da visão de que o câncer é algo não natural que nos acontece, a um que vemos que o câncer é algo natural que nosso corpo faz para sobreviver a condições não naturais. Mude e melhore essas condições, e você faz mais para mudar o câncer do que atacá-lo como se estivesse lutando contra uma guerra.

Câncer como Atavismo

O conceito de cancer como sendo atavismo pode ser explicado desta maneira: um atavismo é um traço genético antigo que não é mais usado e, portanto, reprimido por genes recentemente desenvolvidos. Um exemplo é os pés palmados em seres humanos. Todo mundo no útero os tem, mas, à medida que a embriogênese prossegue, as seqüências genéticas começam a fazê-los desaparecer. Isso é feito através de um processo de “morte celular programada”, também conhecido como apoptose. O corpo simplesmente acende os genes da apoptose no tecido associado à membrana entre os dedos dos pés, e essas células se desmancham sozinhas, resultando em mãos e pés normais, livres da web. O interessante é que as células cancerosas são cancerosas porque não morrem. Eles ou esqueceram como se submeterem à morte celular programada (apoptose), ou foram forçados a sofrer lesões (danos genéticos) ou pressões ambientais (mudanças epigenéticas) para suprimir os genes que os permitem morrer. As células de câncer, de fato, extraíram de um antigo kit de ferramentas genéticas que seus predecessores há mais de um bilhão de anos costumava sobreviver o que era na época um ambiente muito duro. As células ainda não formavam as comunidades multicelulares altamente evoluídas encontradas em animais, e a característica de replicação era preferível a morrer.

Uau! Incrível abertura de visão, não? Se estas informações científicas não mudaram ainda sua percepção do câncer, continue adiante, você vai descobrir mais dados que a indústria médica não quer que você saiba.

Se você  conhece alguém que possa se beneficiar destas informações, por favor compartilhe.

E se você ainda não cadastrou seu email na nossa página inicial para receber os próximos artigos direto na sua caixa de emails, agora é a hora!

Conte-me o que achou deste material no campo de comentário abaixo. Eu gosto muito de ler o que vocês têm a dizer e eu responderei a todos os comentários. Saúde a todos!


Meu nome é Cristine e este blog é para você. Ele também representa um novo começo para mim.

Sou apaixonada por saúde, moro na Florida, USA e administro nossa empresa de exportação.
Comente

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.